Revolta: Revista acusa Angelina Jolie de manipular seus filhos.

Estou revoltado. Já faz um tempo que ando esperando a oportunidade certa para me pronunciar sobre o assunto, e agora, finalmente irei conseguir.
Tudo isso graças à odiada, pelo menos por mim, revista Life & Style.

A revista acusa a mamãe dos sonhos Angelina Jolie de manipular não só sua filha Shiloh de apenas 4 anos, mas a todos eles. De acordo com uma “fonte” que obviamente nunca saberemos quem é e pode muito bem ser a Vanusa ou whatever, Angelina escolheu uma personalidade para cada um de seus filhos e Shiloh seria “a moleca”.
A revista também afirma que "Angelina veste Shiloh com as roupas que não cabem mais em Maddox, fazendo, inclusive, com que ela vista cuecas".



Angelina Jolie já havia se pronunciado sobre o assunto dizendo: "Eu acho que Shiloh é fascinante, as escolhas que ela está fazendo. E eu nunca seria o tipo de mãe a forçar alguém a ser algo que ela não é".

Não importa o quanto digam que a sociedade evoluiu em questões feministas e etc, enquanto as coisas ainda forem julgadas como “de menino” e de “menina” ela continuará andando para trás. Um indivíduo deve ter o direito de se expressar através do que veste, e é assim que os pais deveriam educar seus filhos.

"As crianças deveriam ser autorizadas a se expressarem de qualquer maneira que desejem, sem que ninguém as julgue, porque é uma parte importante do crescimento"

Angie ainda acrescentou: "A sociedade sempre tem algo a aprender no que diz respeito à forma que julgamos uns aos outros, nos classificamos. Ainda temos muito o que avançar".

Além de uma ótima atriz, ainda é engajada em causas sociais, é um verdadeiro exemplo de ser humano. Eu gostaria que mais pessoas compartilhassem desses pensamentos e fossem a base familiar que todos merecem.

E que se explodam as fucking revistas de fofocas.

Analisando...

Bem, para quem estava cobrando posts mais filosóficos/sociológicos, eu não consigo postar essas coisas do nada.
Eu preciso estar mais revoltado com a situação que estou falando, e finalmente, para minha felicidade/infelicidade, estou o suficiente no momento.
E dessa vez estou assim graças a meus avós em toda sua hipocrisia fantasiando sobre o casamento de suas netas. Mas, enfim, vamos pular os problemas familiares e ir logo para o que interessa.

Sabem as famosas bonecas bebezonas, certo? Aquelas replicas de bebês que quase toda a garota já teve. Bem, é uma grande prova, e vai servir como argumento para o que irei dizer: Anseio por casamento e o instinto materno, na minha humilde opinião, são impostos.
Tudo começa, quando a menina é bem novinha, e as pessoas em sua volta dão brinquedinhos rotulados como “brinquedos femininos” para ela, exemplo:



Parece que casamento é uma coisa super importante e necessária na vida de uma mulher, e ela passa sua vida inteira sonhando e idealizando esse momento.

Já os meninos, não podem ter contato com tais brinquedos, pois claro, eles são “para meninas”, então eles brincam com dinossauros de plástico, carrinhos...

Além dos brinquedinhos com temática matrimonial, existem as tão adoradas bonecas. Dêem mamadeira, vistam, limpem...Sim, brinquem de casinha, se tornem o que a sociedade tem por “femininas”, porque é esse o certo, não é?

Não.

Mais um exemplo está na caixa da Barbie “Três Mosqueteiros” e de seu namoradinho Ken. Quer dizer que meninas devem se preocupar com móveis e coisas da casa, enquanto os meninos devem tentar coisas mais...Masculinas, como por exemplo ser um inventor? Faz total sentido.



É mais ou menos aquilo que disse no primeiro post sobre feminismo, meninos são criados para serem “Simplesmente Super”, e meninas para serem “Super Fofas”.

E aí me dizem que o instinto materno não é algo imposto. Sério? Uma criança que é eternamente influenciada a pensar que ter filhos e casar são os objetivos máximos de qualquer mulher, obviamente, vai querer casar e ser mãe.

Em pleno século 21 não é possível que algumas pessoas continuem cegas e com tais pensamentos cavernosos. Não é certo e não é aceitável. Confesso que sinto um misto de raiva e dó, principalmente das mulheres, que mantêm esse tipo de pensamento, e se submetem a coisas do tipo.


Questione, mude. Não se mantenha no circulo fechado de pensamentos que você foi criado, e não tente ser uma cópia de seu avô ou seu pai.
Não tenha medo de pensar, é claro que as pessoas que realmente pensam vivem em eterno drama (Oi.), e as que não, vivem ~supostamente~ felizes para sempre. Você quer mesmo ser a segunda opção? Cega e supostamente feliz?


xx



[imagens dos brinquedos by contexts.org/socimages]

Grande garoto forte e pequena garota fofa?

Sim, sou um garoto e sou feminista. Decidi fazer um pequeno (?) post sobre isso aqui com o intuito de informar e compartilhar alguns destes pensamentos.

É óbvio que todos já viram e vivem essa cena muitas vezes: Desde pequenos garotos são ensinados a serem grandes e fortes, enquanto garotas são ensinadas a serem delicadas e “fofas”. Isso é passado de geração a geração, nas famílias, nas escolas, e principalmente na mídia em geral. Mamãe e Papai sempre mandando o filho comer e mostrando seu braço, incitando-o a ter músculos. Enquanto a garota é sempre guiada pela aparência sensível e uso de apetrechos.
Enquanto os meninos crescem sempre são empurrados a brinquedos rotulados como “masculinos”, ótimo exemplo é o “Max Steel”. Se trata de um boneco musculoso, que sempre salva o dia lutando contra jacarés gigantes, lulas assassinas e etc. E enquanto as meninas crescem elas são apresentadas as tão populares “Barbies”, que não passam de uma boneca peituda, loira, impossivelmente magra, delicada, que não tem grandes utilidades além de “pentear o cabelo”, “tietar o Ken”, “comprar vestidos”...

Ainda na infância garotos sempre escutam:

“Que lindo, já deve estar cheio de namoradas. Diz aí, já está namorando, Joãozinho?”


Ok, jogo dos erros na frase acima.
Primeiro: Vocês já viram falarem isso para uma garota? Eu nunca. Mas para um garoto falam com tanta “naturalidade”. Sexualizar crianças é errado, não importa seu sexo.
Segundo: Imposição da heterossexualidade ao perguntar sobre ele ter uma “namorada”.

Agora analisem as imagens abaixo:



A primeira se trata de Jaden Smith filho de Will Smith que agora é protagonista do remake de Karate Kid. Nessa imagem ele tem seu abdômen exposto e é aplaudido pela platéia e pelos apresentadores. Já na imagem do lado, uma foto pessoal de Miley Cyrus ex cantora Disney com a blusa um pouco abaixada e seu sutiã aparecendo.
A primeira imagem não teve nenhuma repercussão na mídia e pelo visto as pessoas em sua volta aprovaram, já a segunda causou enorme polêmica e estampou jornais e revistas da época. Então quer dizer que a sexualização masculina é permitida, e a feminina não?

Na grande maioria dos filmes o machismo também fica claro quando a vida das poucas personagens mulheres existentes nos filmes gira em torno de nada mais nada menos que: HOMENS. E não são poucos os filmes, que vão desde Piratas Do Caribe e Austin Powers a Toy Story e UP: Altas Aventuras.

Ou seja, tudo influi para que as mulheres sejam vistas como uma figura frágil, passiva e fútil que precisa estar sobre proteção masculina (a própria bíblia apóia muito esse pensamento, tsc), e cabe a nós mudarmos essa situação.



Espero que tenha ajudado, e até a próxima, xx